近日，添可與追覓的一起專利侵權案迎來了終審判決最高院再審裁定。最高人民法院判決裁定認定確認了天津高院此前關于，追覓因侵犯添可外觀設計專利，被判賠償87萬元人民幣的判決無誤。

公開資料顯示，該起案件歷時兩年。2023年底，天津市高級人民法院二審判決，追覓未經專利權人許可，制造、銷售、許諾銷售被訴侵權產品“追覓無線洗地機 H12”，侵害了添可外觀設計專利權。隨后追覓不服判決結果，向最高人民法院提起再審。2024年12月，該起案件迎來大結局，最高人民法院駁回追覓的再審申請，添可全面勝訴。

近年來，添可接續在多起與追覓的專利侵權及不正當競爭訴訟中均取得勝訴。在2023年一起不正當競爭案中，江蘇省蘇州市中級人民法院判決認定，追覓針對添可洗地機專利提起專利侵權糾紛行政處理、電商平臺投訴，構成不正當競爭行為。判決結果顯示，該起案件中，添可芙萬2.0系列產品已于2021年4月份公開銷售，而證據表明，追覓于2021年4月份、9月份購買添可芙萬2.0系列洗地機產品，實際接觸掌握了添可現有技術，卻在2021年11月10日將添可早已公開的現有技術申請專利。并且，追覓隨即提起專利侵權糾紛行政處理、電商平臺投訴。這表明追覓明知添可的技術在先，卻仍試圖通過不正當手段企圖獲取競爭優勢。法院判決認定，追覓具有不當利用專利審查授權制度打擊銷售同類產品的競爭對手的目的，該行為有悖誠實信用原則，主觀上具有惡意，構成不正當競爭行為，賠償添可15萬元。

從賠償金額來看，無論是專利侵權案件勝訴獲賠87萬元，還是惡意訴訟和不正當競爭案件勝訴獲賠15萬元，在同類型司法案例中都不能說是高判賠額，更不足以覆蓋添可公司因遭受侵權受到的損失。但同時，在知識產權案件中，賠償金額雖然是反映損失與懲罰力度的重要指標，也并非衡量是否正義得到彰顯的唯一標尺。此次判決結果的塵埃落定，標志著添可對其創新成果的堅決捍衛獲得了法律上的認可，更體現了我國司法體系對知識產權保護的堅定立場，為構建更加公平、透明的市場競爭環境提供了有力支持。

2023年，國家知識產權局授予添可“國家知識產權優勢企業”榮譽。目前，添可累計申請1740項專利，其中發明申請751項，PCT及境外專利累計申請178項。添可累計獲得授權專利1004項，其中發明授權220項，境外授權54項。2022年5月，添可智能科技有限公司通過海牙體系遞交了2件外觀設計國際申請，成為第一批通過海牙體系來完善外觀設計專利海外布局的企業。

要擺脫同質化競爭的困境，企業必須在技術創新上深耕細作。對于家電企業而言，提升創新能力、打造獨特的競爭優勢，是實現品牌高端化、國際化的必經之路，也是確保在激烈競爭中屹立不倒的關鍵。